fantacylia

最近真的看很多電影耶
把這兩個月的大片全都看完了XD

今天看的是Meryl Streep的Doubt
中文片名不知道為什麼翻「誘惑」（還是字幕組亂翻？）
看電影介紹覺得似曾相識
又看到原著得了普立茲獎，越來越有一種「以前外文系唸過」的感覺
看完後對於自己不記得這部作品也很驚訝
明明在觀看的過程都能回想起以前念這個劇本的場景
但是在觀看之前真的居然只剩那麼一點模糊的記憶

大意就是一個資深修女對於牧師和一名學生之間的互動感到不尋常
在無法獲得實質證據的情況下，所產生的各種疑惑以及試圖解決的方法
電影跟原著相去不遠，當然我的記憶也不清楚了（嘆）
這個劇本討論著人性的固執跟懷疑，也同時點出教會的問題跟階級
扮演資深修女的Meryl Streep很完美的詮釋這個過度嚴峻又堅持己見的角色
然而卸下了這個外表，卻令人驚訝的發現他也會被那些他自己視為毒藥的東西吸引
（ex:糖塊、walkman、曾經結過婚）
這個強烈的對比也讓人懷疑他的一切，好像一般在眾人前的外表只是一種過度壓抑
而Flynn牧師則是來者不拒
以相當開明的態度看著一切的發展，知道這是潮流並開放的接受新事物
兩個人自然發展成宿敵般的關係

諷刺的是，資深修女主張的事實與謊言
其實都是建立在微弱的捕風捉影上面
從電影裡更可以看到修女從一開始的語帶保留到最後斬釘截鐵咬定Flynn跟小男生有問題
這中間的轉變卻是不是證據蒐集，而是相當不理智的情感衝動

其實這種片子看的會有點不舒服
沒有辦法保持在一個很平靜的狀態下看完
有時候我會想，為什麼要描寫這種類型的人物或題材呢
有種刻意的將一個人以黑白定義，然後讓他們按照這個設定行動
然而是什麼讓他們這麼堅持自己的理念甚至不擇手段，這點我沒有辦法理解
尤其是當一切在外人眼中可能是錯誤的時候
或許是因為我自己想太多也不覺得有什麼外在事件需要如此堅持的吧
像這樣的將角色個性單純化卻沒有流於flat characters
而就是因為這樣的設定，角色間的互動似乎更容易凸顯衝突與矛盾點
點出這部作品討論的面向相當廣大
或許這就是作者的功力吧
當然啦 也有可能是外文系後遺症作祟而已